Придністровський олігарх-сепаратист обзавівся в Україні численним майном та угіддями – «Схеми»

Впливовий олігарх Віктор Гушан, власник найбільшої бізнесової групи «Шериф» у невизнаній «Придністровській Молдовській республіці» («ПМР»), що перебуває під контролем Росії, обзавівся в Україні численною елітною нерухомістю, земельними угіддями та має українське громадянство. Майно впливового придністровського бізнесмена в Одеській області та під Києвом розшукали журналісти програми «Схеми: корупція в деталях» (спільний проєкт Радіо Свобода та телеканалу «UA:Перший»), йдеться у спеціальному репортажі-розслідуванні «Таємні українські угіддя олігарха-сепаратиста з «ПМР».

Знімальна група знайшла літню резиденцію Віктора Гушана – у місті Вилкове Одеської області. Там журналісти побачили кілька маєтків та земельні ділянки придністровського олігарха. У районі затону Базарчук – ділянки річки Дунай – придністровський олігарх оселився в маєтку на 600 квадратів.

На площі в 6 тисяч квадратних метрів також розташовані два причали, кілька будівель охорони, човни, сад, виноградники, альтанка та будиночок для гостей. 

Окрім того, на території також стоїть вишка, яка, за словами охоронця, належить українській телекомунікаційній компанії «Інтертелеком». Саме цю адресу у Вилковому Віктор Гушан вказував раніше як кінцевий бенефіціар «Інтертелекому» – він був серед її засновників ще кілька років тому, але вийшов після того, як СБУ провела в компанії обшуки в межах провадження, відкритого за трьома статтями, серед яких «державна зрада». 

«За версією слідчих, менеджмент компанії міг передавати російським спецслужбам дані про українських абонентів, а також не переставав працювати в анексованому Криму, що є порушенням законодавства», – зазначають журналісти. 

Охоронець, з яким вдалось поспілкуватись «Схемам», підтвердив, що придністровський олігарх регулярно приїжджає у Вилкове: «Раз на тиждень, два рази на тиждень. Приїжджає, відпочиває та їде».

Крім того, на місці журналісти виявили, що поліція з літа 2019 року веде кримінальне провадження щодо цього маєтку придністровця за фактом «самовільного будівництва на самовільно зайнятій ділянці», що відноситься до «особливо цінних земель вздовж річки Дунай».

«Схеми» з’ясували, що у Вилковому Віктору Гушану також напряму належить ще одна ділянка на узбережжі Дунаю та опосередковано, через фірму «Екофортпост» – складські приміщення.

За межами Вилкового, у заповідній зоні, знімальна група знайшла окремі великі угіддя, де відпочиває Віктор Гушан – на острові Лімба, в районі гирла Дунаю Лебединка. 

Зійти на берег журналісти не змогли – охоронці на місці попередили, що це «приватна територія». 

З висоти вдалося розгледіти будинки, сади, рибальські снасті, сонячні батареї, альтанки та кілька будівель, а також приватну спостережну вежу мисливських угідь. Один із будинків на 275 квадратів та більше гектара землі – в оренді компанії «Екофортпост», пов’язаній із Гушаном. 

У реєстрі прав на нерухоме майно це офіційно називається «комплексом споруд для відпочинку», який напряму належить Віктору Гушану. При цьому в місцевій Кілійський райдержадміністрації заявили, що на острові немає об’єктів нерухомого майна.

Володіння впливового бізнесмена з невизнаної «республіки» «Схеми» знайшли і в одеському передмісті – це вілла у першій лінії від моря, на території закритого містечка «Совіньон». 

Будинок на 600 квадратів з кількома терасами, літньою кухнею та охоронною він придбав в лютому 2014 року – незадовго до трагічних подій в Одесі. 

«У той час в одеському регіоні активно вирував так званий «Антимайдан», представниками якого були проросійськи налаштовані озброєні сепаратисти. І, ймовірно, за збігом обставин, як повідомляли в СБУ, в ті роки для створення чергової «народної республіки» на території одеського регіону, планували завезти людей з невизнаної «ПМР» – йдеться у спецрепортажі. 

Ще одна земельна ділянка, яку знайшли «Схеми» і яка належить Віктору Гушану напряму, розташована під Києвом. При цьому, вона має сількогосподарське призначення, а згідно з українським законодавством, мати такі землі можуть лише громадяни України.

Про наявність у Віктора Гушана другого, українського громадянства може свідчити також і те, що згідно з інформацією джерел журналістів у Державній прикордонній службі, у дні, коли Віктор Гушан приїжджав у Вилкове, державний кордон перетинав не іноземець, а громадянин України з таким ім’ям та прізвищем і датою народження. У Державній міграційній служби відмовились прокоментувати факт наявності в «придністровського» олігарха українського паспорту.

Сам Віктор Гушан на питання журналістів про громадянство, бізнес-інтереси на території України, кримінальні справи української спецслужби, про можливу роботу в анексованому Криму та мету скупки нерухомості та земельних ділянок в Україні – не відповів.

«Гушан, будучи політиком, має політичну вагу в «Придністров’ї», оскільки в компаніях його холдингу працюють дві третини місцевих «придністровських» депутатів. Також за його допомоги зберігається політичний режим повністю прокремлівський. Віктор Гушан є одним з ключових гравців політики Молдови, оскільки деякі політики побічно зав’язані на фінансах холдингу «Шериф» і ми можемо припустити, що деякі політики і України можуть бути залежні від групи компаній, які належать Віктору Гушану», – пояснює редактор російськомовного відділу RISE Moldova, член OCCRP Володимир Тхорік. 

«Непублічний придністровський олігарх насправді може бути бенефіціаром існування невизнаної «ПМР» – під час того, як в самій «республіці» стоять російські війська. А поки невизнана республіка воліє рухатись до Росії, сам придністровський діяч дедалі більше часу проводить в Україні. І він не тільки, схоже, має українське громадянство, але й під час активної боротьби з проросійським сепаратизмом активно скуповує нову нерухомість», – йдеться у розслідуванні.

Раніше «Схеми» розповіли, як папередодні першого туру виборів президент України Петро Порошенко та неформальний лідер Молдови, який нині під американськими санкціями, Влад Плахотнюк рятували від санкцій «Молдовський металургійний завод» («ММЗ»), який є одним з основних платників податків у невизнаній «Придністровській Молдовській республіці». Відбулося це на прохання прем’єр-міністра Молдови Павла Філіпа, ставленика молдовського олігарха Влада Плахотнюка, який, як встановили журналісти, опосередковано пов’язаний з роботою цього підприємства і який, як він сам визнавав, є давнім знайомим самого Петра Порошенка. 

your ad here

В антикорупційному комітеті ВР кажуть, що постанову про звільнення Ситника в зал Ради хочуть провести незаконно

Профільний комітет Верховної Ради з питань запобігання та протидії корупції відмовився розглядати постанову про звільнення директора Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Артема Ситника, оскільки члени комітету вважають її незаконною. А використання іншого комітету – з питань правоохоронної діяльності – для передачі постанови в зал для загального голосування депутатів – порушує процедуру. Про це Радіо Свобода повідомив перший заступник голови цього комітету Ярослав Юрчишин.

За словами Юрчишина, до регламентного комітету надійшла постанова про звільнення Ситника. Там, у свою чергу, звернулись до інших комітетів, зокрема, антикорупційного та правоохоронного, з проханням оцінити цю постанову та надати рекомендацію щодо її передачі на розгляд парламенту. 

«Я вважаю, що така постанова не мала бути зареєстрована, бо вона порушує чинне законодавство. Також наш комітет не був готовий ухвалити завідомо неправове рішення. Єдиний комітет, який взявся оцінювати – правоохоронний. І вони фактично дали йому рекомендацію передати її на розгляд зали», – повідомив Юрчишин.

Читайте також: Посли G7 прокоментували зареєстровану у Раді постанову про звільнення Ситника​

Заступник голови антикорупційного комітету пояснив причини відмови: «Більшість членів комітету погодилися, що це незаконно, це штовхання депутатів на незаконні дії. Навіть ті члени комітету, які вважають, що це великий іміджевий удар для НАБУ – наявність адміністративного протоколу про правопорушення щодо корупції, погоджуються з тим, що це питання повинно вирішуватися тільки відповідно до закону».

Юрчишин підкреслив, що постанова про звільнення директора НАБУ була розподілена до непрофільного Комітету з питань регламенту з порушенням процедури, адже цей комітет може дати рекомендацію лише з точки зору відповідності регламенту Верховної Ради. Натомість документ, за словами нардепа, одразу мав надійти на розгляд до антикорупційного комітету. 

«На мою думку, було прийняте політичне рішення вести цю постанову через регламентний комітет, але все одно він вирішив перестрахуватися і дочекатися рішення хоча б ще одного комітету, але знову ж таки отримав рішення непрофільного комітету. Ключове, що потрібно ініціаторам постанови – відправити її до парламенту, адже там вони отримають потрібну кількість голосів попри незаконність цього рішення», – заявив народний депутат.

19 лютого в громадській організації «Центр протидії корупції» повідомили, що правоохоронний комітет ВР розглянув постанову про звільнення директора НАБУ, якої не було у порядку денному, і рекомендував регламентному комітету винести її на розгляд парламенту. Це питання на комітеті підняли депутати від «Слуги народу» Максим Бужанський та депутат від ОПЗЖ Ілля Кива. У «ЦПК» вважають таку постанову незаконною, тому що закон «Про Національне антикорупційне бюро» не містить такої підстави для звільнення директора НАБУ, як визнання винною особи у вчиненні адміністративного правопорушення. 

«Фактично це означає, що правоохоронний комітет пропонує Раді розглядати постанову попри її очевидну незаконність. Тепер все залежить від рішення регламентного комітету», – пояснила юристка «ЦПК» Олена Щербан.

Раніше у Верховній Раді зареєстрували постанову про звільнення Артема Ситника з посади голови Національного антикорупційного бюро України. Відповідний документ з’явився на сайті парламенту 7 лютого.

Ініціатори постанови – 216 народних депутатів. Більшість із них зі «Слуги народу», також кілька депутатів від «Європейської солідарності», «Опозиційної платформи – За життя», «Батьківщини», груп «За майбутнє» та «Довіра» і позафракційні. 

Читайте також: Президент відхилив законопроєкт з «тютюновою правкою», яку просував «слуга народу» Холодов​

6 вересня 2019 року Сарненський районний суд визнав Ситника винним у порушенні обмежень щодо одержання подарунків через невказану в декларації інформацію про його відпочинок у мисливських угіддях на Рівненщині в період 2017-2019 років, і зобов’язав його сплатити 3400 гривень штрафу. Ситник стверджує, що сам заплатив за відпочинок на мисливській базі.

Він заявив, що має намір звернутися до Європейського суду з прав людини через рішення українського суду про адміністративне стягнення з нього штрафу за незазначений у декларації відпочинок у Рівненській області. Він також припустив, що міністр внутрішніх справ Арсен Аваков міг чинити на суддів, які розглядали його справу щодо відпочинку, щоб помститися йому за «справу з рюкзаками».

У цій справі НАБУ звинуватило сина Авакова Олександра та заступника міністра Сергія Чеботаря в організації бюджетного замовлення в обхід законної тендерної процедури. Згодом справу закрила Спеціалізована антикорупційна прокуратура.

Артем Ситник очолює НАБУ з квітня 2015 року.

your ad here

Поліція розслідує ймовірне розкрадання з боку ЦПК. Ті кажуть: це для легалізації стеження для активістами

«Центр протидії корупції» розцінює кримінальне провадження за заявою позафракційного депутата Андрія Деркача про нібито розкрадення міжнародної допомоги як спробу легалізувати проведення негласних слідчих дій щодо активістів організації.

«Деркач у соціальній мережі придумав схему розкрадання коштів на космічну суму в 142,9 млн дол. за участю ЦПК. Зауважимо, що поліція почала розслідування у день надходження заяви. Абсурдність заяви полягає в тому, що ні ЦПК ні жоден член організації ніколи не отримували навіть приблизно таких сум коштів за всі вже більше ніж вісім років існування. Саме тому, організація звернеться до правоохоронних органів щодо завідомо неправдивого повідомлення нардепом про злочин», – йдеться у заяві на сайті центру.

Керівник ЦПК Віталій Шабунін висловив припущення, що метою цього розслідування є встановлення контролю за діями антикорупційних активістів, адже тепер слідчі через суд можуть клопотати про прослуховування, стеження або інші негласні слідчі дії.

14 лютого депутат Андрій Деркач повідомив про відкриття поліцією провадження за його заявою, доклавши до допису скани відповіді поліції та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

«Провадження відкрито за моєю заявою на підставі даних журналістів-розслідувачів. Дані вказують на те, що засновники Центру протидії корупції Дмитро Шерембей і Віталій Шабунін використовували його як «дах» і засіб для лобіювання власних корупційних та інших схем. Зокрема, вони організували схему з розкрадання коштів міжнародної технічної допомоги через створену Шерембеєм об’єднання «Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ / СНІД» (ЛЖВ). У 2015-2017 рр. через підконтрольні ЛЖВ структури пройшло 142,9 млн доларів США. За інформацією журналістів, частина грошей використана за прямим призначенням, а частина – просто виводилася на рахунки підставних ФОПів», – заявив Деркач.

Деркач – депутат шістьох скликань. У різні часи він представляв групу «Воля народу», Партію регіонів та Соціалістичну партію України. У 2017 був ініціатором провадження за фактом ймовірного розголошення службовими особами НАБУ даних досудового розслідування в контексті нібито втручання України в американські вибори.

your ad here

«UA: Перший» відреагував на заяву ОП щодо «Схем»: закликав не втручатись у діяльність НСТУ

Телеканал «UA: Перший» відреагував на критику від Офісу президента щодо матеріалу «Оманлива відпустка» програми журналістських розслідувань «Схеми», яка виробляється колективом журналістів Радіо Свобода та транслюється в його ефірі.

«Суспільний мовник дякує за рекомендацію і, користуючись нагодою, нагадує Офісу президента, що згідно зі статтею 3 Закону України «Про Суспільне телебачення і радіомовлення України» забороняється втручання державних органів та органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, а також недержавних організацій у діяльність НСТУ з метою встановлення цензури, попереднього контролю та незаконного впливу на зміст інформації, що поширюється Суспільним телебаченням і радіомовленням України», – мовиться у повідомленні.

«UA: Перший» наголошує, що не має підстав сумніватися в професійності журналістів-розслідувачів, що працювали над матеріалом.

«З огляду на сказане вище Суспільний мовник підтримує намір Офісу президента позиватися до суду з метою спростування інформації, якщо вона справді виявиться такою, що не відповідає дійсності. Переконані, що саме такий спосіб вирішення конфліктів є найбільш прийнятним у демократичному суспільстві», – зазначили в заяві.

Раніше сьогодні Офіс президента заявив, що йде до суду після розслідування програми «Схеми» (спільного проєкту Радіо Свобода й телеканалу «UA: Перший») про візит глави держави Володимира Зеленського до Оману, оприлюдненого 13 лютого. 

У ньому йдеться, що 9 січня президент України Володимир Зеленський повернувся з Оману до України на літаку Bombardier Global Express 6000 із бортовим номером 9H-VJN. За даними джерел «Схем», 8 січня цим літаком із Москви до Оману прибув секретар Ради безпеки Росії Микола Патрушев.

Офіс президента повідомив, що Зеленський ніколи не зустрічався з Патрушевим. Про це заявили і в Кремлі.

 

your ad here

Китай: кількість померлих від коронавірусу перевищила тисячу

Кількість померлих від коронавірусу 2019-nCoV в Китаї досягла 1 016, повідомила місцева Національна комісія охорони здоров’я.

За даними китайських медиків та Всесвітньої організації охорони здоров’я, на материковій частині Китаю зафіксували 42 638 випадків коронавірусу, ще 316 – в інших 24 країнах, де померла одна людина.

В епіцентрі епідемії в провінції Хубей зафіксували 2 097 нових випадків захворювання, там померли 103 людини.

Серед хворих – щонайменше двоє українців. Обох зняли з круїзного лайнера Diamond Princess, який з 4 лютого перебуває на двотижневому карантині біля берегів Японії через виявлені випадки коронавірусу.

Виявлений нещодавно вірус належить до великої групи коронавірусів. У деяких випадках перебіг хвороби – легкий, в деяких – із симптомами застуди і грипу, зокрема з високою температурою і кашлем, у більш складних випадках спостерігається задишка. Це може перерости в пневмонію, яка може бути смертельною.

 

your ad here

Обшуки на «1+1» не є порушенням норм свободи слова журналістів – заступник генпрокурора

Заступник генерального прокурора, керівник Спеціалізованої прокуратури у військовій сфері і оборонну-промисловому комплексі Віктор Чумак заявив, що обшуки, що були проведені у приміщеннях телеканалу «1+1», не є порушенням норм свободи слова журналістів.

Як сказав він в інтерв’ю Радіо Свобода, маючи на увазі розслідування справи про несанкціоноване прослуховування кабінету прем’єр-міністра Олексія Гончарука, «давайте не будемо плутати свободу слова з можливим злочином і розслідування цього злочину».

«Дивіться, це ж не пов’язано з розповсюдженням певної інформації, яка суспільно важлива, і таке інше. Вся ця історія пов’язана з тим, що в офісі, в кабінеті другої людини в державі, прем’єр-міністра, керівника уряду в державі, стоять пристрої, які несанкціоновано знімають інформацію. Повинна реагувати на це правоохоронна система? Абсолютно! Якщо у правоохоронців є підстави провести обшуки в місці, де, як вони вважають, може бути інформація, пов’язана з цим злочином, вони повинні це зробити? Повинні», – заявив він.

«Не можна забороняти правоохоронним органам виконувати свою функціональну діяльність лише через те, що це є ЗМІ загальнонаціонального масштабу. Тому що там можна ж приховувати будь-яку інформацію. Давайте сховаємо бомбу і скажемо, що не можна там шукати нічого, тому що це ж ЗМІ. А якщо є підстави вважати, що там оброблялася ця інформація, що там оброблялися ці відео або аудіофайли, вони мають право туди зайти? Вони мають право. Їм надане право в судовому порядку? Надане право. Тобто закон порушений? Закон не порушений під час проведення таких обшуків. Вони не пов’язані з функціоналом цієї медіакомпанії», – наголосив заступник генпрокурора.

«Вони пов’язані з абсолютно іншим випадком, з розслідуванням просто-на-просто кримінального правопорушення. Це потрібно робити», – сказав Чумак про ці обшуки, маючи на увазі наявність даних, що монтування нелегально отриманих записів із кабінету прем’єра відбувалося на комп’ютері одного зі співробітників телеканалу.

Служба безпеки України провела обшуки в приміщенні телеканалу «1+1», пов’язують із олігархом Ігорем Коломойським, а також у квартирах кількох його журналістів 5 лютого. В СБУ тоді ж наголошували, що обшуки не пов’язані з діяльністю телеканалу, а здійснюються щодо конкретних осіб, за місцями можливого створення і зберігання аудіофайлів, отриманих у незаконний спосіб.

Медіагрупа «1+1 медіа», до якої входить телеканал, назвала обшуки «повним порушенням журналістської недоторканності й тиском на незалежні ЗМІ» і закликала голову СБУ Івана Баканова прокоментувати ситуацію. Баканов у відповідь заявив, що ні про який тиск на журналістів телеканалу «1+1» або утиски свободи слова в Україні в цій ситуації «мова не йде і йти не може у принципі». «Ми говоримо про неупереджене і всебічне розслідування кримінальної справи щодо незаконного прослуховування голови уряду», – сказав він.

Зі словами занепокоєння виступили також деякі міжнародні посадовці й організації захисту прав журналістів, які твердили про ймовірний «тиск» на журналістів чи й навіть про «серйозне порушення права на захист журналістських джерел інформації».

Як стало відомо, аудіофайл із записом незаконного прослуховування прем’єра, що його оприлюднив в інтернеті народний депутат Олександр Дубінський, у минулому продюсер програми «Секретні матеріали» на «1+1», містив вказівки-метадані, що його обробка могла бути пов’язана принаймні з одним із журналістів телеканалу, який працює в редакції «Секретних матеріалів» і програми «Гроші», де й відбулися обшуки.

your ad here

Затриманий за підпал авто журналістки Радіо Свобода – першокурсник Львівської політехніки – «Схеми»

Підозрюваний у підпалі автомобіля львівської кореспондентки Радіо Свобода Галини Терещук, затриманий правоохоронцями в ніч на 6 лютого є 19-річним студентом «Львівської політехніки», який вчиться на бюджеті на першому курсі за спеціальністю «будівництво та цивільна інженерія», повідомляють журналісти програми «Схеми».

«Ще пів року тому особа з таким ім’ям шукала роботу за спеціальностями – інженер-проектувальник, адміністратор та перекладач у шлюбну агенцію із запитуваною зарплатнею у 10-15 тисяч гривень», – повідомляють журналісти. 

Журналісти поспілкувалися з його колишніми викладачами з попереднього місця навчання, які охарактеризували хлопця як «сумлінного студента, активіста, що брав участь в усіх заходах», як «волонтера, який допомагав у дитячих будинках». За словами співрозмовників, затриманий був «активним учасником студентського життя», і з ним «не було проблем».

Затриманий, за даними джерел «Схем», – громадянин України, зареєстрований у Кам’янці-Подільському. Хоча раніше голова МВС Арсен Аваков вказав у твіттері, що затриманий – громадянин Молдови.

Як повідомили у львівській прокуратурі, в ніч вчинення злочину палій декілька разів перевдягався, що ускладнило його пошук. Але на сьомий день після підпалу його знайшли у Одесі, повідомили про підозру і затримали. 

«Він побачив, що після вчинення ним цієї події вона набула розголосу, резонансу. Він злякався і терміново поїхав в Одесу для того, щоб сховатися від правоохоронців, – розповів на брифінгу перший заступник прокурора Львівської області Олег Капітула. – Більш того, він неодноразово змінював одяг, ще перебуваючи у Львові. Але злякався, – поїхав до Одеси. І в одному із готелів знімав там номер», – додав він. 

У ніч на 30 січня невідомий підпалив автівку львівської кореспондентки Радіо Свобода Галини Терещук. Поліція розслідує інцидент за статтею «пошкодження майна журналіста». 

Основна версія підпалу автомобіля журналістки Радіо Свобода Галини Терещук – її професійна діяльність. Про це в коментарі Радіо Свобода розповів начальник слідчого відділу Галицького районного відділу поліції Львова Василь Васько.

Вранці 6 лютого міністр внутрішніх справ України Арсен Аваков повідомив, що поліція Львівщини затримала підозрюваного у підпалі.

Журналісти програми «Схеми» раніше зібрали та проаналізували відео з камер спостереження. Чоловік, який підпалив авто львівської журналістки, поводився як аматор, засвітився на багатьох камерах, та перебував на місці злочину довше, ніж планував, бо автомобіль довго не займався. Він зміг підпалити її лише з 14-ої спроби. 

Версій про те, хто міг замовити підпал машини подружжя журналістів Терещуків у Львові озвучують декілька, але поки для жодної немає достатніх підтверджень, повідомляють «Схеми». 

«Одна з версій – тиск фігурантів матеріалу на журналістку в цілях залякування. Ще одна версія – таким чином кримінальний світ передає «вітання» керівництву львівської поліції, з якою нібито знаходиться у конфлікті. Окрім того, обговорюється і втручання Росії у внутрішні українські справи, «з метою дестабілізації». Але це – просто версії, які поки нічим не підкріплені», – йдеться в матеріалі журналістів.

Читайте також: «Сказав, підпалив і пішов». Що відомо про підпал авто журналістки Галини Терещук

your ad here

Палій-аматор зміг підпалити машину журналістки Радіо Свобода лише з 14-ї спроби (відео) – «Схеми»

Чоловік, який підпалив авто львівської журналістки Радіо Свобода Галини Терещук у ніч на 30 січня, поводився як аматор, засвітився на багатьох камерах і перебував на місці злочину довше, ніж планував, бо автомобіль довго не займався. Про це повідомляють журналісти програми «Схеми», які зібрали й проаналізували відео з камер спостереження.

Поліція повідомила про затримання палія в ніч на 6 лютого, через тиждень після вчинення злочину. Затримання відбулося в Одесі.

Криміналіст Валерій Кур, переглянувши відео, висловив думку, що палій до цього не мав злочинного досвіду і поводився як аматор.

«Він не боїться залишати слідів. Це, з одного боку, говорить про те, що він не професіонал, а з іншого – що чхав він на це. Він один раз підпалює, другий раз… Запалює, кидає, залишає щось. Він не боїться. Він працює, я помітив, без рукавичок», – відзначає Валерій Кур.

Версій про те, хто міг замовити підпал машини подружжя журналістів Терещуків у Львові, озвучують декілька, але поки що для жодної немає достатніх підтверджень, повідомляють журналісти «Схем». 

«Одна з версій – тиск фігурантів матеріалу на журналістку з метою залякування. Ще одна версія – таким чином кримінальний світ передає «вітання» керівництву львівської поліції, з якою нібито перебуває в конфлікті. Окрім того, обговорюється і втручання Росії у внутрішні українські справи «з метою дестабілізації». Але це – просто версії, які поки нічим не підкріплені», – мовиться в матеріалі «Схем».

У ніч на 30 січня невідомий підпалив автівку львівської кореспондентки Радіо Свобода Галини Терещук. Поліція розслідує інцидент за статтею «пошкодження майна журналіста». 

Основна версія підпалу автомобіля журналістки Радіо Свобода Галини Терещук – її професійна діяльність. Про це в коментарі Радіо Свобода розповів начальник слідчого відділу Галицького районного відділу поліції Львова Василь Васько.

Вранці 6 лютого міністр внутрішніх справ України Арсен Аваков повідомив, що поліція Львівщини затримала підозрюваних у підпалі.

your ad here

ОБСЄ: підпал автівки журналістки Радіо Свобода – черговий приклад залякування ЗМІ

Представник ОБСЄ з питань свободи ЗМІ Арлем Дезір вважає підпал автомобіля журналістки Радіо Свобода Галини Терещук черговим прикладом залякування журналістів. Про це він заявив в інтерв’ю Радіо Свобода.

«Ми вважаємо, що ці погрози треба сприймати дуже серйозно. При цьому розслідувати треба не лише фізичні погрози, а також ті, які здійснюються через інтернет, через повідомлення. Часто такі нападки можуть бути пов’язані з роботою журналістів щодо корупції, особливо на місцевому рівні. Це потрібно сприймати серйозно», – заявив Дезір.

 

Автомобіль, що належить журналістці Радіо Свобода Галині Терещук, підпалили опівночі 30 січня у Львові. Ніхто не постраждав.

У поліції уточнили, що в автомобілі пошкоджено передню частину кузова та моторний відсік. Кримінальне провадження відкрили за статтею «умисне знищення або пошкодження майна журналіста». За даними слідства, основна версія підпалу автомобіля журналістки – професійна діяльність.

Журналістка Радіо Свобода Галина Терещук працює на Радіо Cвобода з 2000 року, вона відкидає побутові версії підпалу її автомобіля.

your ad here

Freedom House: Росія має переглянути вироки кримськотатарським журналістам

Міжнародна правозахисна організація Freedom House закликала Росію переглянути вироки кримськотатарським журналістам, реагуючи на зняття судимості з кримського журналіста Миколи Семени. Про це йдеться в повідомленні організації в Facebook.

«Freedom House вітає зняття судимості з Миколи Семени», – заявив Марк Берендт, директор програм Freedom House в Європі і Євразії.

«Це – маленька перемога в захисті свободи ЗМІ в Криму, тому що кримінальні звинувачення, висунуті проти Семени чотири роки тому, були повністю мотивовані його критичним висвітленням незаконної анексії півострова Росією. Але медіа в Криму залишаються жорстко обмеженими, а професійні та громадянські журналісти стикаються з репресіями за свою роботу. Кримськотатарські журналісти, зокрема, піддаються особливо суворим покаранням. Їхні вироки, як і у Семени, повинні бути переглянуті. Важливо, щоб Сполучені Штати, Європейський союз і міжнародне співтовариство наполягали на справедливому і ретельному розслідуванні таких випадків», – вважають в організації.

Уточнюється, що щонайменше 10 інших професійних і громадянських журналістів, стрімерів з анексованого Криму залишаються за ґратами. Більшість із них – кримські татари, пов’язані з правозахисним рухом «Кримська солідарність»: Сервер Мустафаєв, Тимур Ібрагімов, Марлен Асанов, Сейран Салієв, Ремзі Бекіров, Руслан Сулейманов, Осман Аріфмеметов, Рустам Шейхалієв, Наріман Мемедемінов і Ернес Аметов.

28 січня стало відомо, що підконтрольний Росії Залізничний суд Сімферополя достроково припинив випробувальний термін і зняв судимість з кримського журналіста, автора проєкту Радіо Свобода Крим.Реалії Миколи Семени. Після того, як це рішення набуло чинності, була знята заборона журналісту займатися публічною діяльністю. В інтерв’ю проєкту Радіо свобода Крим.Реалії Микола Семена заявив, що хоче «повернутися в журналістику».

your ad here