Trump Goes to Hospital for ‘Routine’ Checkup

U.S. President Donald Trump made an unexpected visit to a military hospital Saturday afternoon for what the White House said was an early start to his annual health checkup.

“Anticipating a very busy 2020, the president is taking advantage of a free weekend here in Washington, D.C., to begin portions of his routine annual physical exam at Walter Reed,” White House press secretary Stephanie Grisham said in a statement.

The president spent about two hours and 15 minutes at the medical complex in Bethesda, Maryland. A photographer saw him emerge from the facility with an open collar and no necktie.

Grisham, just after Trump’s departure, said the president underwent a “quick exam and labs” and he “remains healthy and energetic without complaints, as demonstrated by his repeated vigorous rally performances in front of thousands of Americans several times a week.”

The press secretary provided no additional details on what type of tests Trump underwent.

The press secretary added that the president, while at the facility, also greeted medical staff “to share his thanks for all the outstanding care they provide to our Wounded Warriors, and wish them an early happy Thanksgiving.”

Before departing Walter Reed, Trump also met with the family of a special forces soldier injured in Afghanistan, Grisham said.

Trump, 73, was deemed fit by his official physician, U.S. Navy Commander Sean Conley, following an examination in early February at the Walter Reed National Military Medical Center in Bethesda, Maryland.

The motorcade of President Donald Trump waits at Walter Reed National Military Medical Center, in Bethesda, Md., Nov. 16, 2019.

The president, who has a taste for red meat and fast food, does not drink alcohol or smoke. He is not known to have had any significant medical issues since becoming president in January 2017 but has a history of elevated cholesterol and had been taking a low daily dose of aspirin for cardiac health.

Four hours of tests

On February 8, Trump underwent four hours of routine tests at Walter Reed with Conley supervising a panel of 11 different board-certified specialists.

Following the annual examination, Conley, in a memo to the White House, said the president was “in very good health and I anticipate he will remain so for the duration of his presidency and beyond.”

That was the second such physical exam of his presidency. Questions were raised about the true health of the president after the first one in 2018.

The White House doctor at the time, Navy Rear Admiral Ronny Jackson, declared Trump in “excellent health,” attributing it to “incredibly good genes.”

The physician also declared that he had told the president he “might live to be 200 years old” if Trump would just eat food that was more healthful.

After the 2018 physical, Jackson told reporters the president weighed 108 kilograms (239 pounds) and could reasonably lose approximately 4 to 7 kilograms (10 to 15 pounds).

Jackson said Trump would undergo a colonoscopy in 2019. The procedure apparently was not performed in February of this year.  

Jackson also said the president got a perfect score on a screening for cognitive impairment and was “mentally very sharp.”


Jackson later was nominated by Trump to run the Department of Veterans Affairs, but the admiral withdrew his name after allegations of misconduct surfaced, including accusations he improperly dispensed medication.
The admiral denied the allegations, which Trump called “lies.”

The president subsequently recommended Jackson for a second star (higher military rank) and promoted him to White House chief medical adviser.

your ad here

Senior White House Official Testifies Privately in Trump Impeachment Probe

A senior White House budget official arrived on Capitol Hill Saturday to testify behind closed doors before congressional investigators who are conducting an impeachment inquiry against U.S. President Donald Trump.

Mark Sandy, a longtime career official with the Office of Management and Budget, is the first agency employee to be deposed in the inquiry after three employees appointed by Trump defied congressional subpoenas to testify. It remains unclear if a subpoena had been issued to Sandy.

Sandy could provide valuable information about the U.S. delay of nearly $400 million in aid to Ukraine last summer, allegedly in exchange for the newly-elected Ukrainian president to launch investigations into 2020 Democratic presidential hopeful Joe Biden and his son at Trump’s request. Investigators are also exploring debunked claims promoted by Trump and allies that Ukraine, and not Russia, interfered in the 2016 U.S. presidential election.

Sandy was among the career employees who questioned the holdup, according to people with knowledge of the matter.

His signature is on at least one document that prevented the provision of the aid to Ukraine, according to copies of documents investigators discussed during an earlier deposition. A transcript of the discussion has been publicly disclosed.

Sandy appears before the House foreign affairs, intelligence, and oversight and reform committees.

Members of Congress head to a resticted area for a closed-door deposition held as part of House Democrats' impeachment inquiry into President Donald Trump on Capitol Hill in Washington, Oct. 23, 2019.
FILE – Members of Congress head to a resticted area for a closed-door deposition held as part of House Democrats’ impeachment inquiry into President Donald Trump on Capitol Hill in Washington, Oct. 23, 2019.

In a statement, the three Democratic-led committees said they are investigating “the extent to which President Trump jeopardized national security by pressing Ukraine to interfere in the 2020 election and by withholding security assistance provided by Congress to help Ukraine counter Russian aggression, as well as any efforts to cover up these matters.”

Sandy’s deposition comes one day after the ousted former U.S. ambassador to Ukraine, Marie Yovanovitch, testified at the congressional impeachment inquiry into U.S. President Donald Trump that she was “shocked and devastated” over remarks Trump made about her during a call with Ukrainian President Volodymyr Zelenskiy.

“I didn’t know what to think, but I was very concerned,” she told the House Intelligence Committee on Capitol Hill in Washington. “It felt like a threat.”

Her testimony was consistent with her closed-door testimony last month when she said she felt “threatened” and worried about her safety after Trump said “she’s going to go through some things.”

A career diplomat, Yovanovitch was unceremoniously recalled to Washington after Rudy Giuliani, Trump’s personal lawyer, and his allies waged what her colleagues and Democrats have described as a smear campaign against her. Two Giuliani associates recently arrested for campaign finance violations are accused of lobbying former Republican House member Pete Sessions of Texas for her ouster.

Yovanovitch was mentioned in Trump’s July 25 call with Zelenskiy that triggered the impeachment probe after a whistleblower filed a complaint. According to the White House summary of the call, Trump said Yovanovitch was “bad news.”

Former U.S. Ambassador to Ukraine Marie Yovanovitch testifies before the House Intelligence Committee on Capitol Hill.
Former U.S. Ambassador to Ukraine Marie Yovanovitch testifies before the House Intelligence Committee on Capitol Hill in Washington, Nov. 15, 2019.

An unusual exchange occurred during the hearing that began when Trump took to Twitter to again criticize Yovanovitch.  He tweeted, “Everywhere Marie Yovanovitch went turned bad.”

Democratic committee chairman Adam Schiff interrupted the proceedings to read the tweet and asked her to respond. Yovanovitch paused before saying, “It’s very intimidating” and added: “I can’t speak to what the president is trying to do, but the effect is to be intimidating.”

Schiff responded that, “Some of us here take witness intimidation very, very seriously.”

Trump’s Twitter attack drew the ire of Congresswoman Liz Cheney, the third highest-ranking Republican in the House.

She said Trump “was wrong” and that Yovanovitch “clearly is somebody who’s been a public servant to the United States for decades, and I don’t think the president should have done that.”

The White House later issued a statement denying accusations of intimidation.

“The tweet was not witness intimidation, it was simply the President’s opinion, which he is entitled to,” the statement said. “This is not a trial, it is a partisan political process—or to put it more accurately, a totally illegitimate, charade stacked against the President. There is less due process in this hearing than any such event in the history of our country. It’s a true disgrace.”

Yovanovitch also told lawmakers that she was the target of a “campaign of disinformation” during which “unofficial back channels” were used to oust her.

Yovanovitch said repeated attacks from “corrupt interests” have created a “crisis in the State Department,” which she said “is being hallowed out within a competitive and complex time on the world stage.”

A transcript of a phone call between U.S. President Donald Trump and Ukrainian President Volodymyr Zelenskiy is shown during…
A transcript of a phone call between U.S. President Donald Trump and Ukrainian President Volodymyr Zelenskiy is shown during former U.S. Ambassador to Ukraine Marie Yovanovitch’s testimony on Capitol Hill, Nov. 15, 2019.

The veteran diplomat said that senior officials at the State Department, right up to Secretary of State Mike Pompeo, failed to defend her from attacks from Trump and his allies, including Guiliani.

Yovanovitch, who served as U.S. ambassador to Ukraine from July 2016 to May 2019, also testified last month that U.S. Ambassador to the European Union Gordon Sondland had recommended she praise Trump on Twitter if she wanted to save her job.

During opening remarks, Schiff said Yovanovitch was “smeared and cast aside” by Trump because she was viewed as an obstacle to Trump’s political and personal agenda.

Devin Nunes, the top Republican on the House Intelligence Committee, described the hearings as nothing more than “spectacles” for Democrats to “advance their operation to topple a duly elected president.”

Republicans, led by Nunes and their lead counsel, Steve Castor, tried to portray Yovanovitch as immaterial to the impeachment inquiry.

Nunes suggested that Yovanovitch’s complaints are a personnel matter that is “more appropriate for the Subcommittee on Human Resources on Foreign Affairs” and declared she is “not a material fact witness.”

Castor peppered Yovanovitch with questions aimed at proving her irrelevance, including whether she was involved in preparations for the July 25 call between Trump and Zelenskiy or plans for a White House meeting between the two leaders. She answered in the negative to all the questions.

Republican Congressman Devin Nunes, left, talks to Steve Castor, Republican staff attorney, during testimony from former U.S. Ambassador to Ukraine Marie Yovanovitch on Capitol Hill in Washington, Nov. 15, 2019.
Republican Congressman Devin Nunes, left, talks to Steve Castor, Republican staff attorney, during testimony from former U.S. Ambassador to Ukraine Marie Yovanovitch on Capitol Hill in Washington, Nov. 15, 2019.

Nunes also read a rough transcript of an April call Trump had with newly elected Zelenskiy that shows Zelenskiy was eager to have Trump attend his inauguration in Ukraine. The White House released the transcript just minutes after the hearing began, apparently an attempt to dispel any notions of wrongdoing by the president.

“I know how busy you are, but if it’s possible for you to come to the inauguration ceremony, that would be a great, great thing for you to do to be with us on that day.”

Trump vowed to have a “great representative” attend the event if he was unable to.

The U.S. delegation to inauguration was led by Energy Secretary Rick Perry after Vice President Mike Pence canceled the trip.

Yovanovitch’s removal sent shockwaves through the foreign service, with more than 50 former female U.S. ambassadors writing a letter to Trump and U.S. Secretary of State Mike Pompeo to protect foreign service officers from political retaliation.

William Taylor, acting U.S. ambassador to Ukraine, and George Kent, a senior State Department official in charge of U.S. policy toward Ukraine, testified on Wednesday during the first day of the historic televised hearings that could lead to a House vote on articles of impeachment before the end of the year.

George Kent, deputy assistant secretary of state for European and Eurasian Affairs, and Ambassador Bill Taylor, charge d…
George Kent, senior State Department official, left, and Ambassador William Taylor, charge d’affaires at the U.S. embassy in Ukraine, are sworn in at at a House Intelligence Committee hearing on Capitol Hill in Washington, Nov. 13, 2019.

All three diplomats have previously testified behind closed doors about Trump’s efforts to pressure Ukraine to investigate former Vice President Joe Biden and Biden’s son, Hunter, and to probe a discredited conspiracy theory regarding the 2016 president election.

Democrats say the open hearings will allow the public to assess the credibility of the witnesses and their testimonies. Republicans hope to discredit the impeachment proceedings and poke holes in the witnesses’ testimony.

Also Friday, David Holmes, a staffer at the U.S. Embassy in Ukraine, appeared before House investigators for closed-door testimony. Holmes testified he overheard Trump ask Sondland about the status of “investigations” during a phone call after Trump’s July 25 conversation with his Ukrainian counterpart.

Sondland later explained the probes pertained to Biden, a former U.S. vice president, and his son, Hunter, according to Holmes. No wrongdoing by either Biden has been substantiated.

Holmes’ testimony was one of the first direct accounts of Trump pursuing investigations of a political rival.

Democrats launched the impeachment inquiry to determine if Trump withheld nearly $400 million in military aid to Ukraine unless President Zelenskiy publicly committed himself to investigating 2020 Democratic presidential rival Joe Biden for corruption.

U.S. President Donald Trump speaks during a bilateral meeting with Ukraine's President Volodymyr Zelenskiy on the sidelines of the 74th session of the U.N. General Assembly in New York, Sept. 25, 2019.
FILE – U.S. President Donald Trump speaks during a bilateral meeting with Ukraine’s President Volodymyr Zelenskiy on the sidelines of the 74th session of the U.N. General Assembly in New York, Sept. 25, 2019.

Trump also has repeated an unfounded claim that Ukraine, and not Russia, meddled in the 2016 presidential election on behalf of Democrats and their candidate, Hillary Clinton.

Republicans have contended that Trump did not improperly pressure Ukraine to investigate political rivals for political advantage.

Under pressure from Trump, Republican lawmakers have waged a vigorous defense of the president’s actions in dealing with Ukraine over a several-month period, and they have asserted that the Democrats’ case for impeachment against Trump is non-existent.

Next week, the House panel will hold public hearings again. The schedule for testimony includes:
Tuesday: Jennifer Williams, an aide to Vice President Mike Pence; Lt. Col. Alexander Vindman, former director for European Affairs at the National Security Council, Ambassador Kurt Volker, former U.S. special envoy to Ukraine; and Tim Morrison, a White House aide with the National Security Council focusing on Europe and Russia policy.
Wednesday: Gordon Sondland, U.S. ambassador to the European Union; Laura Cooper, deputy assistant secretary of defense for Russian, Ukrainian and Eurasian Affairs; and David Hale, under secretary of state for political affairs.
Thursday: Fiona Hill, former National Security Council senior director for Europe and Russia.


your ad here

Trump Fights Back as Democrats Home In on Impeachment

As House Democrats bring witnesses to testify in the public impeachment inquiry, President Donald Trump continues to attack the witnesses and opposition Democrats. White House Correspondent Patsy Widakuswara takes a look at the president’s communications strategy and at his supporters and opponents in Congress.

your ad here

Зашморг міжнародних судів затягується на гладкій шиї коломойського

Путана коломойська

Ізраїльський шахрай ігор коломойський продовжує робити відчайдушні спроби врятуватися із пастки судів у Британії і США, які вже сьогодні виставляють йому фінансові претензії на суми у декілька разів більші, ніж він поцупив в українців за все своє нікчемне життя.

Як відомо, 15 жовтня 2019 року український ПриватБанк виграв апеляцію в суді Лондона в суперечці з екс-власниками банку ігорем коломойським і геннадієм боголюбовим. Апеляційний суд виніс рішення, яким підтвердив, що англійський суд має! юрисдикцію розглядати позов Приватбанку про шахрайство коломойського і боголюбова, скоєне за попередньою змовою осіб.

Апеляційний суд в повному обсязі задовольнив апеляційну скаргу ПриватБанку з усіх питань. Судді дійшли висновку, що український Приватбанк має достатньо підстав для повного відшкодування 3 млрд дол США із врахуванням відсотків, і що судовий наказ про всесвітній арешт активів коломойського і боголюбова, який був отриманий в грудні 2017 року, залишається в силі. Крім того, Апеляційний суд Лондона відмовив коломойському і боголюбову у дозволі на оскарження цього рішення.

Розуміючи, що пахне смаженим, а витрати на дорогущих адвокатів вимірюються шестизначними цифрами, ізраїльський шахрай коломойський дає інтерв’ю The New York Times, в якому яскраво демонструє своє зневажливо-презирлеве відношення до українців. А також прояснює своє безрадісне майбутнє.

Він признається, що зараз американці і британці у його життєвій схемі “принижуйся і принижуй”, категорично відмовились бути для нього господарем. Бо для них мати справу із міжнародним злодієм, шахраєм і вбивцею є категорично неприйнятним. А тому у нього залишається єдиний шлях – смоктати у дідугана путіна. Хоча коломойський розуміє, що цей шлях не ідеальний і він може призвести до тюрми, чи могили. Але шанс, як у гобліна-кримського у нього є і бєня прагне ним скористатися.

Та кривавий карлик поставив перед коломойським ряд завдань та умов, які можливо вбережуть останнього від наглої смерті і принесуть значний гешефт.

1.Змусити нинішнє клоунське українське керівництво відмовитися від співпраці з Міжнародним валютним фондом.

2.Навколішки просити кредити у кривавого кацапського карлика.

3.Терміново забути усіх загиблих і поранених українських Героїв та зробити вигляд, що їх подвиги були марними.

4.Швиденько попроситися у нову московську колонію і радіти, коли українські хлопці будуть гинути за рассею по всьому світу.

5.Всіляко залякувати українців та їх нинішніх клоунів-керівників, що якщо вони не погодяться, то кацапські танки скоро стоятимуть біля Кракова та Варшави. А НАТО, в цей час, забруднить свої штани й купить «памперси», – додав коломойський. Бо він добре пам’ятає, як у нього самого завжди регулярно виникали такі казуси у скрутні моменти життя.

6.Якщо ж наведені кроки все ж не приведуть українців у кацапське ярмо, то підлесливим голоском потрібно пояснити їм, що насправді Сполучені Штати просто використовують Україну, щоб ослабити свого геополітичного суперника – мокшандію. А саме вона і тільки вона є справжнім другом і братом українців.

Сподіваючись на шалені гроші від дідугана путіна, коломойський сьогодні наймає одного з найдорожчих американських адвокатів Марка Касовіца (Marc Elliot Kasowitz). Останній відомий тим, що на протязі декількох років працював із Дональдом Трампом. Бєня сподівається, що з його допомогою вдасться врятувати бізнес і нерухомість у США, які були куплені на вкрадені в українців гроші.

Щиро бажаємо ізраїльському шахраю коломойському, щоб результат в суді штату Делавер був аналогічний рішенню Апеляційного суду Лондона плюс багатомільйонні втрати на адвокатів.

Воїни Добра

Мережа Правди

your ad here

Сенцов у Лондоні долучився до акції на підтримку Асєєва

Український режисер і письменник, колишній політв’язень Олег Сенцов закликає звільнити журналіста Станіслава Асєєва, якого утримує в заручниках угруповання «ДНР».

Як повідомляє директор української служби Радіо Свобода Мар’яна Драч, Сенцов взяв участь у заході Пен-клубу в Лондоні, що розпочався із флемобу на підтримку журналіста.

Правозахисна акція #FreeAseyev відбувалася 15 листопада також у Києві у артпросторі IZONE, відомо також, що до неї долучились також, зокрема, у Вашингтоні та Нью-Йорку.

З кінця 80-х років минулого століття за ініціативи Міжнародного ПЕН 15 листопада відзначають День ув’язненого письменника або День порожніх стільців (Empty Chair Day). Порожні стільці на правозахисних акціях цього дня символізують авторів, які не можуть бути з нами через ув’язнення, переслідування чи зникнення. Такі події покликані привернути увагу до справ ув’язнених письменників і журналістів, а також закликати їхніх колег та представників місцевої і міжнародної влади використовувати кожну нагоду для їхнього звільнення.

За даними Центру громадянських свобод, у Росії та окупованому Криму лишилося за ґратами щонайменше 86 людей. Також, згідно з інформацією Служби безпеки України, бойовики на Донбасі утримують у полоні 227 українців. Під час акції #FreeAseyev кожен охочий зможе написати і передати листи для українських заручників Кремля.

your ad here

Російський прокурор оголосив звинувачення фігурантам другої бахчисарайської «справи Хізб ут-Тахрір»

Російський прокурор Ігор Колліков оголосив звинувачення фігурантам другої Бахчисарайської «справи Хізб ут-Тахрір» під час засідання Південного окружного військового суду Ростова-на-Дону. Як повідомляє кореспондент проекту Радіо Свобода Крим.Реалії, засідання відбулося у відкритому режим, до зали суду змогли потрапити близько 40 осіб, в тому числі і представники консульства України у Ростові-на-Дону.

«Прокурор оголосив обвинувачення щодо всіх фігурантів. Сам обвинувальний висновок складається з близько півтори тисячі сторінок, однак прокурор вклався в 5 хвилин, щоб пояснити суть звинувачення», – розповів Крим.Реалії адвокат Назім Шеіхмамбетов.

За його словами, суддя Різван Зубаиров неодноразово переривав обвинувачених, коли вони «стали висловлювати своє ставлення до обвинувачення».

«І під час промови Сервера Мустафаєва суддя продовжив переривати. Мустафаєв заявив йому відвід. На цьому засідання було закінчено. Суд ухвалив рішення на наступному засіданні продовжити заслуховувати ставлення наших підзахисних до звинувачення. У сьогоднішньому засіданні своє ставлення до звинувачення встигли висловити Марлен Асанов, Сервер Мустафаєв, Сервер Зекір’яєв, Мемет Білялов », – розповів адвокат.

Південний військовий окружний суд російського Ростова-на-Дону почав розглядати по суті другу бахчисарайську «справу Хізб ут-Тахрір» 15 листопада. 

У жовтні 2017 року російські силовики заарештували шістьох жителів Бахчисарая. Це Тимур Ібрагімов, Марлен Асанов, Мемет Бєлялов, Сейран Салієв, Сервер Зекір’яєв і Ернес Аметов. ФСБ Росії інкримінує їм участь у забороненій у Росії та анексованому нею Криму організації «Хізб ут-Тахрір».

21 травня 2018 року в Криму затримали координатора «Кримської солідарності» Сервера Мустафаєва і жителя села Долинне Бахчисарайського району Едема Смаїлова. Звинувачення проти них долучили до Бахчисарайської «справи Хізб ут-Тахрір».

your ad here

Вища рада правосуддя відсторонила баришівську суддю із розслідування «Схем»

Вища рада правосуддя 15 листопада ухвалила рішення тимчасово відсторонити від здійснення правосуддя суддю Баришівського районного суду Київської області Олену Литвиненко.

«Рішення про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та застосування до неї дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення з посади ухвалила Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя 15 листопада 2019 року», – ідеться в повідомленні на сайті ВРП.

19 липня ВРП відкрила дисциплінарну справу стосовно судді Баришівського районного суду Олени Литвиненко, яка раніше винесла ухвалу про тимчасове припинення дії ліцензії авіаперевізника SkyUp.

Про ймовірні порушення з боку судді під час винесення цього рішення журналісти програми «Схеми: корупція в деталях» (спільний проект Радіо Свобода і телеканалу «UA:Перший») розповіли в розслідуванні «Таємниця баришівського суду».


Перша Дисциплінарна палата ВРП отримала скарги від адвоката авіакомпанії SkyUp Дмитра Толкачова та народного депутата Антона Геращенка та вирішила, що отримані відомості «можуть свідчити про наявність у діях судді Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л. ознак дисциплінарного проступку».

«Істотне порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя, що призвело до порушення правил щодо юрисдикції, умисне або внаслідок грубої недбалості допущення порушення прав людини і основоположних свобод або інше грубе порушення закону, що призвело до істотних негативних наслідків», – йдеться у повідомленні Вищої ради правосуддя.

У ВПР вважають, що суддя Олена Литвиненко, яка винесла ухвалу про призупинення ліцензії SkyUp на право перевезення пасажирів – «фактично зупинила господарську діяльність авіакомпанії, що є втручанням в діяльність товариства», а під час вирішення питання щодо наявності чи відсутності підстав для забезпечення позову «взяла до уваги лише думку позивача, проігнорувавши інтереси відповідача та інших користувачів, пасажирів».

24 червня Державне бюро розслідувань розпочало кримінальне провадження щодо судді Баришівського районного суду Олени Литвиненко на підставі розслідування «Схем». ​

Провадження розпочате за фактом «постановлення суддею завідомо неправосудної ухвали» – тобто за ознаками правопорушення передбаченого ч.1. статті 375 Кримінального кодексу України. Ця стаття передбачає санкції у вигляді обмеження волі до 5 років або позбавлення волі від 3 до 5 років.

Суддя Олена Литвиненко подала заяву про відставку, яку мали розглянути на засіданні ВРП 18 липня. Але за кілька днів до розгляду, 15 липня, вона цю заяву відкликала.

Ухвалу щодо призупинення ліцензії SkyUp суддя Баришівського суду Олена Литвиненко винесла 24 травня цього року. Водночас тоді суддя відмовилася забороняти компанії «здійснювати господарську діяльність з перевезення пасажирів повітряним транспортом до вирішення спору по суті». Журналісти хотіли звернутися до неї за коментарем, та застати її на робочому місці не вдалося – у суді сказали, що Литвиненко у відпустці.

«Схеми» виявили, що позов, у результаті якого суддя Литвиненко ухвалила рішення, був фіктивним – жителька Баришівки, вказана позивачкою в ухвалі суду, насправді не подавала його. Окремо юристи звернули увагу, що суддя в принципі не могла ухвалювати зазначене рішення, оскільки воно не підпадає під юрисдикцію Баришівського районного суду. Не зміг пояснити логіку судді Олени Литвиненко і голова суду.

Крім того, журналісти виявили опосередкований зв’язок з олігархом Ігорем Коломойським в історії з позовом до SkyUp Airlines в Баришівський районний суд.

У день, коли Оксана Пасенко написала заяву в поліцію про те, що не подавала позову до SkyUp, начебто від її імені надійшла заява на ім’я народного депутата, у якій вона «просить» посприяти у забезпеченні виконання рішення суду. Документ датований 18 червня. Цей депутат – Олександр Дубінін, багаторічний менеджер підприємств з так званої групи «Приват», підконтрольної олігарху Коломойському.

У копії звернення, яке опинилося в розпорядженні «Схем» йдеться про те, що хоч Баришівський суд і ухвалив рішення на користь Пасенко, вона начебто все одно не задоволена тим, що літаки продовжують літати. У приймальні Дубініна швидко відреагували на це «звернення» Пасенко і вже наступного дня, 19 червня, переслали його у вигляді депутатського звернення до профільного відомства – Мінінфраструктури.

На прохання «Схем» прокоментувати той факт, що в один день, коли мешканка Баришівки начебто звернулась до депутата, вона вже написала заяву в поліцію про те, що не позивалася до авіаперевізника, Дубінін зазначив: «Нехай вона напише, що звернення, до якого вона нині зверталась, вона скаже, що вона його спростовує. І все».

На запитання журналіста, в яких Дубінін стосунках із Коломойським, парламентар відповів: «В яких стосунках? Я – народний депутат, а він – бізнесмен. Далі що?» Ігор Коломойський у коментарі «Схемам» заявив, що Дубінін «не є до нього афілійованою особою».

your ad here

У МВС сумніваються, що журналісти «Схем» «незаконно збирали інформацію» про Портнова

У Міністерстві внутрішніх справ України повідомили членам Ради з питань свободи слова і захисту журналістів при президентові, що незаконний збір інформації, в чому журналістів Радіо Свобода звинувачує ексчиновник часів президентства Віктора Януковича Андрій Портнов, «навряд чи можливий».

Про це 14 листопада у фейсбуці за підсумками першого засідання радив Офісі президента, написав речник МВС України Артем Шевченко.

На цьому засіданні МВС і поліція розповіли про розслідування кримінальних проваджень за фактами перешкоджання журналістській діяльності й погроз журналістам «Схем» (проєкт Радіо Свобода і «UA:Перший») з боку Портнова і про розслідування провадження за його заявою про «перешкоджання його журналістській діяльності та незаконний збір інформації про особу».


«Щодо незаконного збору інформації, у чому Портнов звинувачує журналістів, то ми роз’яснили членам ради, що подібне навряд чи можливе у публічних, відкритих для вільного доступу місцях на відміну від, скажімо, приватного житла чи домоволодіння. Але остаточно встановити має слідство», – написав Шевченко.


Національна поліція України 6 листопада зареєструвала кримінальне провадження через тиск колишнього депутата та ексзаступника голови Адміністрації президента Андрія Портнова на редакцію програми журналістських розслідувань «Схеми» (спільний проєкт Радіо Свобода і телеканалу «UA:Перший»), яка працює над підготовкою матеріалу про нього.

1 листопада ексдепутат і чиновник часів президентства Віктора Януковича Андрій Портнов виклав у своєму телеграм-каналі персональні дані водія знімальної групи «Схем» через те, що редакція готує розслідування щодо впливу та зв’язків колишнього посадовця з новою українською владою. Серед опублікованого – захищена законом інформація: повні паспортні дані й домашня адреса водія, номери його авто, а також дані, які свідчать про стеження за його місцем проживання.

У відповідь «Схеми» заявили про тиск на журналістів із боку Портнова.


Згодом Андрій Портнов пригрозив усій редакції «Схем» публікацією «їхньої особистої та персональної інформації», а також «аналізом приватного життя та ненав’язливим супроводом у темний час доби». Він також не виключив можливого стеження за членами редакції «Схем».

Керівництво Радіо Свобода/Радіо Вільна Європа засудило розголошення персональних даних співробітників програми «Схеми», а також тиск і погрози на їхню адресу з боку Андрія Портнова і закликало правоохоронців притягувати до відповідальності за такі дії.

Також медіарух «Медіа за усвідомлений вибір» виступив із відкритою заявою щодо погроз Андрія Портнова редакції програми «Схем» і закликав українську владу та правоохоронців притягнути до відповідальності Андрія Портнова і гарантувати безпеку журналістам та співробітникам команди розслідувачів.

your ad here

Депутат Холодов пригрозив «Схемам» судом і заявив, що бізнес продав – але не сказав, кому

Народний депутат від «Слуги народу» Андрій Холодов пригрозив судом журналістам програми «Схеми», авторам розслідування «Слуга родинного бізнесу», в якому вони документально довели, що депутат пов’язаний з тютюновим бізнесом і лобіював у Раді правку, яка покращує його умови.

На своїй Facebook-сторінці Холодов повідомив: «Я звернусь до суду з позовом на Радіо Свобода за наклеп».

Також депутат зазначив, що кіпрська компанія, на яку заведений цей бізнес, була продана «іншому власнику» ще в 2018-му, втім, не розповів, кому саме.

«Впущений факт продажу компанії. «Схеми» (навмисне чи ні) наплутали з датою продажу кіпрської компанії іншому власнику, який довгий час просто не робив перереєстрацію адреси, що все їхнє розслідування зводить до нуля. Домовленість про продаж була ще в 2017-му, в 2018-му з власників вийшли, що видно в реєстрі. Ще задовго до моєї політичної кар’єри і навіть (що важливо!!) контрактів, які зараз дійсні, за всіма тими МАФами за конкурсом, про які йдеться в розслідуванні», – написав депутат.

«Схеми» зазначають, що такі заяви Холодова не відповідають дійсності, адже журналісти не оминали цей факт у розслідуванні і нічого не плутали.

З 2018 року родина Холодова справді переоформила бізнес на іншого власника, номінального. Засновником фірми Reineweg LTD, на яку записана мережа столичних кіосків, замість дружини Холодова став кіпріот Гіоргос Лантас – це юрист, який, крім цього бізнесу, фігурує також у майже сотні інших кіпрських компаній. При цьому і після реєстрації на номінального власника фірма залишалась прописаною у маєтку Холодова в Лімасолі аж до його обрання у Верховну Раду.

У розслідуванні, оприлюдненому 13 листопада, журналісти доводять, що родина депутата Холодова має стосунок до повного циклу дистрибуції цигарок – від гуртової закупівлі у виробників (через фірму «Сіті Трейдінг Компані») до розповсюдження цих партій в кіоски (власник кіосків – «Київ Маркет Солюшн») і роздрібного продажу у цих кіосках через дві фірми («Віктрум» та «Інтертабако»)».

«Цей бізнес ретельно замаскований за підставними власниками та неіснуючими адресами реєстрації цих фірм, і зрештою виведений на Кіпр», – мовиться в матеріалі.

Раніше Холодов публічно заперечував, що має якісь інтереси у торгівлі цигарками. «Ніякого тютюнового бізнесу в мене ніколи не було», – писав він у фейсбуці.

«І це не дивно – адже інакше депутатові від «Слуги народу» довелось би визнати наявність серйозного конфлікту інтересів при лобіюванні законодавства, яке покращує умови його власного бізнесу», – мовиться в розслідуванні.

У жовтні Верховна Рада ухвалила законопроект №1049 з правкою №8, якою змінюється формула перерозподілу прибутків між різними учасниками ланцюжка з торгівлі цигарками. Зокрема, збільшується маржа заробітку для гуртових і роздрібних продавців тютюнових виробів. До винесення в зал на голосування ця правка пройшла через комітет із питань фінансів, податкової та митної політики, її підтримав голосуванням і лобіює публічно заступник голови комітету Андрій Холодов.

У коментарі «Схемам» депутат спершу довго робив вигляд, що не може пригадати, про яку правку йдеться, згодом нібито не міг зрозуміти запитання, чи має його родина у власності мережу кіосків на зупинках.

На запитання, чи є він «бенефіціаром» правки, розглянутої його комітетом, депутат відповів: «За неї проголосували 215 «слуг народу» і 40 депутатів з інших фракцій. Якщо є така статистика, як ви вважаєте, це я є бенефіціаром цієї правки?»

Після чого Холодов обурено перепитав керівника секретаріату комітету, чи мають право журналісти підходити до народних депутатів і спілкуватись із ними до початку засідання.

«Схеми» також тричі звертались до Холодова з проханням про окреме інтерв’ю, проте він відмовив.

your ad here